для администратора. За содержание сайта, в т.ч. за коментарии несет ответственность администрация сайта. Я не уволен. Какая комиссия МОЗ? Данные дискредетируют меня. Вы их не проверили. Я обращался.
Для Горобейко М.Б.:
Мы с Вами общались лично в октябре 2013 года. И не Вы обращались к администрации сайта, а я лично нашла Вас в одной из соц. сетей. Вам был задан прямой вопрос «Удалять ли комментарии на этой странице?». На что Вы ответили «Не надо».
Как понимать Ваше сообщение сейчас?
1. «Лично на странице соцсетей»? У меня лишь одна страница на фейсбуке, общения никакого нет.
2. Я Вам отправил свой номер и служебного (секретарь) и мобильного телефона для личного общения. Вы предпочли «личное» общение с фейковыми сайтами социальных сетей.
3. За наполнение и модерирование сайта отвечает администрация сайта.
Тон резкий оправдано, необходимо проверять информацию в которой сомневаетесь объективными методами — достаточно связаться с администрацией учреждения а не по социальным сетям. Иначе — прямое распостранение заведомо-ложной информации, которая наносит вред чести и деловой репутации. Вы сами усомнились в правдивости, но оставили без проверки.
1. Ладно, допустим, со мной общался кто-то, кто вы давал себя за Вас. Сейчас страница, с которой было общение, удалена. Вот принтскрин.http://thyro.info/wp-content/uploads/2014/05/Bez-imeni-1.png
2. Вы мне ничего не отправляли. Ни вы, ни тот, кто выдавал себя за вас (если это действительно так)
3. Информацию о Вас удаляю. Так подойдет? До этого информация была корректна и не менялась, вне зависимости от того, что писали в комментариях. За комментарии администрация сайта ответственности не несет, тем более, что они были удалены. Хотите это обсудить? Обращайтесь в суд. И будем там выяснять, чьи действия оправданы.
Ваше поведение чести вам не делает тем более, что я всячески препятствовала появлению дискредитирующей информации о вас и даже удалила часть комментариев, вопреки просьбам вашего двойника «оставить все как есть».
4. Попросила бы впредь Вас и Ваших коллег выяснять отношения за пределами нашего сайта и не вовлекать меня в эту грязь
Rogoz
Странная позиция, доктор уволен за неоднократные попытки харассмент и злоупотребление тендерами, подношениями, сейчас можно проверить это в центре. так что прав был администратор. можно еще посмотреть реестр суд решений. непонятно почему он тут нахамил.
комментарий удален администратором
Мы не можем изменить информацию на основе анонимного комментария. Нужен источник ну или хоть на кого можно сослаться.
Спасибо! Контактный телефон внесен. Часть комментариев удалена.
для администратора. За содержание сайта, в т.ч. за коментарии несет ответственность администрация сайта. Я не уволен. Какая комиссия МОЗ? Данные дискредетируют меня. Вы их не проверили. Я обращался.
Для Горобейко М.Б.:
Мы с Вами общались лично в октябре 2013 года. И не Вы обращались к администрации сайта, а я лично нашла Вас в одной из соц. сетей. Вам был задан прямой вопрос «Удалять ли комментарии на этой странице?». На что Вы ответили «Не надо».
Как понимать Ваше сообщение сейчас?
Для справки:
Прежде чем делать какие-то заявления касательно того, кто несет ответственность за комментарии, Вам следовало бы изучить Законодательство Украины и существующую практику. Вот Вам ссылочка для ознакомления: http://irrp.org.ua/news/rpdi/3059-spravu-yustinana-napravili-na-noviy-rozglyad.html
P.S. Если Вы хотите удалить тот или иной комментарий, то Вам следовало просто обратиться ко мне. Но тон Вашего комментария совершенно неуместен
1. «Лично на странице соцсетей»? У меня лишь одна страница на фейсбуке, общения никакого нет.
2. Я Вам отправил свой номер и служебного (секретарь) и мобильного телефона для личного общения. Вы предпочли «личное» общение с фейковыми сайтами социальных сетей.
3. За наполнение и модерирование сайта отвечает администрация сайта.
Тон резкий оправдано, необходимо проверять информацию в которой сомневаетесь объективными методами — достаточно связаться с администрацией учреждения а не по социальным сетям. Иначе — прямое распостранение заведомо-ложной информации, которая наносит вред чести и деловой репутации. Вы сами усомнились в правдивости, но оставили без проверки.
1. Ладно, допустим, со мной общался кто-то, кто вы давал себя за Вас. Сейчас страница, с которой было общение, удалена. Вот принтскрин.http://thyro.info/wp-content/uploads/2014/05/Bez-imeni-1.png
2. Вы мне ничего не отправляли. Ни вы, ни тот, кто выдавал себя за вас (если это действительно так)
3. Информацию о Вас удаляю. Так подойдет? До этого информация была корректна и не менялась, вне зависимости от того, что писали в комментариях. За комментарии администрация сайта ответственности не несет, тем более, что они были удалены. Хотите это обсудить? Обращайтесь в суд. И будем там выяснять, чьи действия оправданы.
Ваше поведение чести вам не делает тем более, что я всячески препятствовала появлению дискредитирующей информации о вас и даже удалила часть комментариев, вопреки просьбам вашего двойника «оставить все как есть».
4. Попросила бы впредь Вас и Ваших коллег выяснять отношения за пределами нашего сайта и не вовлекать меня в эту грязь
Странная позиция, доктор уволен за неоднократные попытки харассмент и злоупотребление тендерами, подношениями, сейчас можно проверить это в центре. так что прав был администратор. можно еще посмотреть реестр суд решений. непонятно почему он тут нахамил.